Докато процесът започва, спечели ли Тръмп от това, че не е в новините?

Доналд Дж. Тръмп наподобява е по-силен претендент, в сравнение с беше преди четири години, сочат изследвания, а освен тъй като забележителен брой гласоподаватели гледат обратно на неговото президентство като на време на условен мир и разцвет.

Това е и тъй като политическите му отговорности, като склонността му да наскърбява и правни несгоди, не доминирайте в новините, както в миналото.

В последното изследване на New York Times/Siena College единствено 38 % от гласоподавателите споделиха, че биха са били афектирани от господин Тръмп „ неотдавна “, макар че повече от 70 % споделиха, че са били афектирани от него в даден миг.

Не зададохме въпрос като това през 2016 година или 2020 година за съпоставяне (за съжаление), само че моята субективна оценка демонстрира, че в случай че го направихме, повече гласоподаватели щяха да кажат „ да “ на въпроса „ неотдавна афектиран “. Най-възмутителните мнения на господин Тръмп просто не преобладават в новинарския цикъл по метода, по който го направиха преди четири до осем години.

Изглежда правдоподобно неналичието на внимание, обърнато на господин Тръмп, е съдействала за ранната му мощ в гласуването. Гласоподавателите като цяло към момента не го харесват - в действителност рейтингът му за отзивчивост е неизменен по отношение на нашето изследване през 2020 година Но отговорностите му просто не са на напред във времето в съзнанието на хората, което улеснява „ двойно мразещите “ – тези, които споделят на анкетьорите, че не харесват и двамата претенденти – да го поддържат пред президента Байдън.

Проучването на Times/Siena предлага някои доказателства в поддръжка на тази концепция. Г-н Байдън има преднина от 95-3 измежду гласоподавателите на Байдън 2020, които споделят, че неотдавна са били афектирани от господин Тръмп, до момента в който господин Тръмп печели 19 % от тези, които споделят, че са били афектирани от него преди, само че не и неотдавна.

По сходен метод господин Байдън води, 93-5, измежду гласоподавателите на Байдън '20, които обръщат внимание на правните проблеми на господин Тръмп, до момента в който той получава 78 % измежду тези, които са' т обръща доста огромно внимание или по-малко.

Това не значи безусловно, че господин Байдън ще завоюва назад някогашните си поддръжници, в случай че господин Тръмп каже нещо задоволително обидно или в случай че те обърнаха повече внимание на правосъдните му борби.

Все отново остава правдоподобно да се счита, че позицията на господин Байдън може да се усъвършенства, в случай че новините бяха Тръмп, Тръмп, Тръмп от самото начало. И на този декор процесът против господин Тръмп в Манхатън е още по-интересен.

В прочут смисъл обвиняванията против него са остаряла вест. Не бихте очаквали да извърнат доста гласове или да трансформират нечие мнение за него. Но това е тип история, която щеше да господства в новините, когато господин Тръмп беше президент, и която не съумя да се популяризира през последните шест месеца. Съдебният развой може просто да бъде тип медиен театър, който съумява да сложи господин Тръмп, а не господин Байдън, отпред и в центъра.

Може би това е тип събитие, което води тези двойни злобари да си спомнят за какво не харесваха господин Тръмп повече от господин Байдън преди четири години.

Проучване на изследвания

Трудно е да се сортират ранните изследвания по отношение на процеса против Тръмп, който стартира тази седмица.

Проучването на Our Times/Сиена, да вземем за пример, откри, че множеството гласоподаватели считат, че обвиняванията, че той е фалшифицирал бизнес записи, свързани с секрети парични заплащания, са „ съществени " и че той би трябвало да бъде приет за „ отговорен " по случая.

Mr. Тръмп надви над съвсем всяка задача, само че господин Байдън в действителност водеше анкетата в президентската конкуренция, 49 % против 46 %. приблизително огромно куче ” не е безусловно чертата, която гласоподавателите търсят в своя президент.